Государственная пошлина
Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу об отмене решения административной комиссии
Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу об отмене решения административной комиссии
Ссылка на источник информации обязательна
Решением от 29.11.2010 Арбитражный суд Владимирской области признал незаконным постановление административной комиссии муниципального образования город Гусь-Хрустальный (Административная комиссия) о привлечении индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.Г. (ИП Лебедева Е.Г.) к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях» (Закон Владимирской области «Об административных правонарушениях»).
01.07.2010 главным специалистом ГУВО Владобладмтехнадзор был проведен осмотр территории, прилегающей к туристическому агентству «Престиж Вояж», принадлежащему ИП Лебедевой Е.Г.
По результатам осмотра составлен акт от 01.07.2010 обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.
Данный акт послужил основанием для составления в отношении ИП Лебедевой Е.Г. протокола от 02.07.2010 об административном правонарушении.
На основании протокола и иных материалов административного дела Административная комиссия вынесла постановление от 20.07.2010 о привлечении ИП Лебедевой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 12 Закона Владимирской области об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт нарушения ИП Лебедевой Е.Г. пункта 2.3.6 Правил благоустройства и содержания территорий муниципального образования город Гусь-Хрустальный, утвержденных решением Совета народных депутатов г. Гусь-Хрустальный от 17.04.2009 №20/4, а именно, отсутствие урны у входа в туристическое агентство «Престиж Вояж».
ИП Лебедева Е.Г. обратилась в арбитражный суд с требованием об оспаривании данного постановления.
Оценив представленные сторонами доказательства и приведенные ими доводы, арбитражный суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в связи с нижеследующим.
В пункте 2.3.6 Правил благоустройства и содержания территорий муниципального образования город Гусь-Хрустальный указано, что в местах массового посещения населения, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны. Юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, ответственными за содержание данной территории, обеспечивается очистка урн по мере их заполнения отходами.
В протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении отсутствовали сведения, которые позволили бы сделать однозначный вывод о том, что туристическое агентство «Престиж Вояж» является местом массового посещения населения либо торговым объектом.
Из указанных протокола и постановления не представлялось возможным установить, на основании каких обстоятельств административной комиссией были сделаны выводы о нарушении ИП Лебедевой Е.Г. пункта 2.3.6 Правил благоустройства и содержания территории в части, касающейся необходимости установки урны.
Из имеющейся в деле информации органа статистики от 24.08.2009 следовало, что осуществляемая ИП Лебедевой Е.Г. деятельность относится к деятельности туристических агентств.
Таким образом, судом установлено, что осуществляемая ИП Лебедевой Е.Г. деятельность в агентстве «Престиж Вояж» не относится к торговой деятельности.
При таких обстоятельствах оснований считать правомерным привлечение ИП Лебедевой Е.Г. к административной ответственности в данном случае не имелось.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Владимирской области
Опубликовано: 11.02.2011 14:12 Обновлено: 11.02.2011 14:12