Газета «Молва» № 61 от 02.06.2009, статья «Откуда взялся «Шарпей»

ОТКУДА ВЗЯЛСЯ «ШАРПЕЙ»?

Стоит повнимательнее присмотреться к работе конкурсных управляющих, у которых поистине безграничные возможности...

На одной из расширенных коллегий облпрокуратуры губернатор Николай Виноградов обращал внима­ние правоохранителей на случаи, когда регионально­го производителя разными способами пытаются разо­рить и обанкротить. Всегда ли милиция, прокуроры, суды детально разбираются в этих конфликтах и при­нимают законные и обоснованные решения? Недавно в «Молве» побывал гендиректор СП «Новое» Суздальс­кого района 70-летний Генрик Саакян и рассказал по­чти детективную историю.

Истоки конфликта

Многие знают: село Новое (отсюда и название сель­хозпредприятия) - это центральная усадьба бывшего «образцово-показательного» колхоза имени XXII съез­да КПСС. До середины 90-х в колхозе работал свино­комплекс на 12 тысяч хрюшек. Тогда же колхоз рас­пался на несколько предприятий. В том числе возник­ли СПК «Суздальская Нива» и СПК «Новосельское», а также 000 «Мясомолочная технология ЛТД» (далее для краткости - «ММТ»). Паи и доли последнего передава­лись из рук в руки, пока летом 2005-го арбитражный суд Владимирской области не признал это предприя­тие банкротом. Конкурсным управляющим назначили Александра Алимова.

В этом же году Саакян купил у «Суздальской Нивы» пол­торы тысячи свиней и зарегистрировал СП «Новое». За­ниматься животноводством не очень хотел, поскольку имел хороший хлебный бизнес. Но знавшие Саакяна район­ные и областные агрочиновники попросили помочь. Не возьмись он за это, хрюшек, в лучшем случае, вырезали бы. А ведь район и губерния заинтересованы в наращи­вании производства мяса. В общем не было хлопот - ку­пил порося!.! Пришлось брать в банке крупный кредит, приводить свинарники в порядок, приобретать корма. Сейчас на комплексе более 7 тысяч животных, которых обслуживают 25 человек. Есть сгройгруппа.

-Радоваться бы, - вздыхает Саакян, - а работать не дают: замучили судами, грозят разорить...

-Рейдеры? - спрашиваю я.

-Какие рейдеры! - восклицает Саакян. - Вполне со­лидные люди - конкурсный управляющий Александр Алимов и работающие у него юристы Михаил Шульман, Андрей Серан.

-Но ведь Алимов был конкурсным управляющим «ММТ». Какое отношение оно имеет к вашему СП «Новое»?

- Сейчас попробую объяснить...

Не пропадать же добру!

Конкурсным управляющим (чтобы продать имуще­ство и вернуть долги кредиторам) Александр Алимов был достаточно долго: с ноября 2005-го по май 2008-го: В апреле прошлого года арбитражный суд области (судьи Т.Рыбакова - председательствующая, Н.Давыдова и Е.Громова) по заявлению Алимова ут­вердил мировое соглашение между «ММТ» и неким 000 «Шарлей». По соглашению «ММТ» должно было вып­латить долг «Шарпею» в 3 миллиона 60 тысяч рублей, 215 тысяч - выплатить в погашение задолженности по налогам и 1 миллион 860 тысяч Алимову за его труды.

-Откуда взялся «Шарлей»? - спросил я Саакяна.

-А никто не знает! - засмеялся он. - По-моему, его учредили для того, чтобы он скупил за 50 тысяч миллионные долги обанкроченного «ММТ». Тут интересно, что директор «Шарпея», работавший, а, может и до сих пор работающий юристом у конкурсного управляю­щего Алимова, - Михаил Шульман... Дело в том, что «ММТ» и после банкротства располагает активами (зем­ля, свинарники, правда, пустые, навозосборники), ко­торые значительно превышают объем средств, взысканных с него для погашения долгов. Не пропадать же добру! Кто-то сумел перерегистрировать «ММТ». В чис­ле его учредителей появились Александр Алимов и Ан­дрей Серан. Последний назначен директором «ММТ». Изменен юрадрес.

А половина первоначальных учредителей этого пред­приятия - простые рабочие. Они сейчас трудятся у Са­акяна. После завершения банкротства «ММТ», которое давно производством не занимается, первоучредители хотели объединить его с СП «Новое», точнее войти в СП своими имущественными паями, часть которых оста­лась после погашения всех долгов. Но не тут-то было! Законны ли действия Алимова, других новых учредите­лей и насколько обоснованны права первоучредителей - судить не нам. Для этого существуют арбитраж­ные суды и другие правоохранительные органы. Одна­ко все же, на наш взгляд, такие серьезные вопросы, как смена собственников, не должны решаться по принци­пу «кто успел, тот и съел». Для чего же тогда существует целая отрасль в юриспруденции под названием «хо­зяйственное право»?

Не успели Саакян и его коллектив пережить горечь поражения, как их втянуло в судебную тяжбу другое не занимающееся, по словам Саакяна, производством предприятие все в том же селе Новом.

«Неосновательное обогащение»

В ноябре прошлого года ЗАО «Агрос» во главе с ди­ректором Сергеем Тарасовым вчинило иск. Из иска сле­довало, что Саакян с декабря 2007-го по июль 2008-го якобы использовал для своих хрюшек один из свинар­ников «Агроса» и «неосновательно» обогатился почти на 300 тысяч рублей.

Напрасно Саакян доказывал судье Николаю Тимчуку, что держать свиней в помещении без окон и дверей, из которо­го к тому ж удалена вся внутренняя «начинка», невозмож­но. Суд решил: деньги с СП «Новое» взыскать! Саакян обжа­ловал решение в Первый апелляционный арбитражный суд, который, как известно, также во Владимире. Тот оставил жа­лобу без удовлетворения. Саакян подал кассационную жа­лобу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского ок­руга. И тот отменил как решение арбитражного суда нашей губернии, так и Первого апелляционного. И вернул дело на новое рассмотрение. Кстати, в качестве представителя «Аг­роса» в заседании участвовал Михаил Шульман.

-Справедливость восторжествовала? - спросил я Саакяна.

-А чему радоваться? - скептически усмехнулся он.

-Как только оба суда во Владимире постановили взыс­кать ни с того ни с сего почти 300 тысяч рублей, «Аг­рос», не мешкая, подал в областной арбитражный суд иск о банкротстве моего предприятия. И судья Т.Рыба­кова иск к рассмотрению приняла. И, по моим сведени­ям, уже подбирали кандидатуру арбитражного управ­ляющего. Представляете, что было бы, не отмени суд Волго-Вятского округа оба решения!

За помощью в высокие инстанции

В кипе документов, которые Саакян привез в редакцию, есть обращение к председателю партии «Единая Россия» Владимиру Путину и ответы на жалобу бизнесмена депутата Госдумы от нашей губернии Антона Белякова.

В послании Путину содержится нема­ло упреков в адрес Алимова, связанных, в частности, с перерегистрацией «ММТ». При этом якобы использовались под­ложные документы... Но в этом тоже не­обходимо разобраться правоохраните­лям.

Думец Антон Беляков сообщает Саакяну, что направил запрос генпрокурору Юрию Чайке. С тем, чтобы он поручил Вла-димирской облпрокуратуре разобрать­ся в ситуации вокруг свинокомплекса. Облпрокуратура поручала провести проверку ВладгорУВД. Кроме того, Бе­ляков направил письмо с просьбой вник­нуть в обстановку вокруг свинокомплекса и начальнику облУВД генералу Алексан­дру Голубцову.

Комплекс без земли

Почитав документы и выслушав бизнес­мена, решил я побывать на самом свино­комплексе. Он производит двойственное впечатление. В тех помещениях, что при­надлежат Саакяну, по всей технологичес­кой цепочке - «воспроизводство - дора-щивание - откорм» - кипит работа. Разго­вариваем с работницами Галиной Аноши-ной и Ниной Котовой. Они вспоминают, что пока не пришел Саакян, работали в те­логрейках (отопление зимой не действо­вало), в помещениях замерзала вода. За работу платили гроши, да и то задержива­ли. По денежным паям выдали копейки, а по имущественным - и вовсе ничего.

- Кто продавал активы, кто покупал, кон­цов не найдешь... - жалуются женщины.
- Хорошо, что хоть сейчас - порядок.

В хозяйстве порядок, а вокруг него?

Разговариваю с зав.свинокомплексом, (он же - ветврач), Рубиком Мушегяном. Спрашиваю, где Саакян.

- В райсуде. Несколько лет назад ку­пили 59 крестьянских паев. Это 222 гек­тара. Потратили немалые деньги на оформление, а пользоваться не можем. Мы хотим, чтобы земля была к свинокомплексу поближе. Но этого желает дирек­тор местного СПК «Новосельское» (кро­ме СПК «Новое» - единственное реально действующее производство - авт.) Вот и судимся. А что за комплекс без земли, надо же для хрюшек корма выращивать!

Идем дальше по территории производ­ственной зоны. Мрачное впечатление про­изводят пустые свинарники без окон, две­рей... Краснокирпичная башня заброшен­ного зернохранилища. Помещение частью выгоревшего санпропускника. Это, по сло­вам Мушегяна, собственность «ММТ» и «Агроса», а, возможно, и «Шарпея»...

- Вот всю эту разруху, - говорит Рубик Мушегян, - Алимов и его люди предлага­ли нам купить за 9 миллионов рублей. Наш гендиректор отказался. Не отсюда ли всякие наезды?..

Я поинтересовался, что думают о собы­тиях вокруг свинокомплекса, вице-губер­натор Вячеслав Гусев (он же - директор облсельхоздепартамента), его зам по депар­таменту Игорь Бирюков, начальник сельхозуправления Суздальской райадминистра-ции Наталья Лексина. Все отвечали, что они на стороне Саакяна, поскольку он, в отли­чие от тех, кто с ним судится и выдвигает всякие претензии, реальный производитель. Но непосредственно вмешиваться в конфликт чиновники не могут, поскольку это спор хозяйствующих субъектов.

Хозяйствующих ли? С одной стороны, действительно, человек хозяйствует, откар­мливает животных, поставляет мясо на рынок. А с другой - суды-пересуды, иски, стремление распоряжаться собственнос­тью, которая создана трудом бывших кол­хозников, работавших день и ночь на фер­мах. Конечно, каждый имеет право стать собственником. Но есть разница между приватизацией, которая должна была оживить разваленную экономику страны, и прихватизацией, от которой всем нам радости мало, до сих пор аукается.

***

Некоторые читатели, пожалуй, скажут, а где же мнение другой стороны? Алек­сандру Алимову я довольно настойчиво звонил в его офис несколько раз. Но сек­ретарша, когда я представлялся, неизмен­но отвечала, что Александра Анатольеви­ча по разным причинам нет. Не позвонил он в редакцию и по оставленному секре­тарше телефону. Видимо, много дел...

Иван УСАЧЕВ