Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «КВИН» и отмене решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ

Арбитражный суд Владимирской области решением от 10.11.2010 отказал в иске гражданину Сипину А.В.
Сипин А.В. обратился с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "КВИН" и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, в соответствии с которым просил арбитражный суд признать недействительным решение собрания участников ООО "КВИН" от 07.02.2007; признать недействительным решение Инспекции от 12.02.2007 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице в отношении ООО «КВИН»; обязать Инспекцию аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 12.02.2007; восстановить Сипина А.В. в правах участника ООО "КВИН" с долей в уставном капитале в размере 25%.
При этом в качестве обоснования иска истец указал, что решения собрания участников Общества приняты без его участия.
Первый ответчик в своем отзыве исковые требования не признал, указав на их необоснованность, и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Второй ответчик подчеркнул, что документы, представленные в налоговый орган для осуществления государственной регистрации изменений, соответствовали необходимому перечню и являлись достаточным основанием для регистрации изменений в учредительные документы. Он также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Как следовало из материалов дела, ООО "КВИН" было зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией города Владимира 09.11.1999.
07.02.2007 состоялось собрание участников ООО "КВИН", на котором было принято решение внести изменения в устав и учредительный договор в связи с исключением из учредителей ООО "КВИН" Большакова С.В. и Сипина А.В. на основании их письменных заявлений.
12.02.2007 в Инспекцию поступило заявление ООО "КВИН" о регистрации изменений в учредительные документы общества, касающиеся состава участников общества.
Соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Принимая решение, арбитражный суд руководствовался следующим.
Согласно положениям статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
Названная статья никаких изъятий для применения специального срока исковой давности не устанавливает.
С исковым заявлением Сипин А.В. обратился лишь 15.02.2010, то есть спустя три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе принимать участие в управлении делами общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Не принимая участия в деятельности Общества более трех лет и не реализуя права, предоставленные указанной нормой, участник не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему знать о принимаемых на общих собраниях Общества решениях. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствовали о том, что участник должен был знать об оспариваемых решениях. Следовательно, срок исковой давности пропущен.
С учетом изложенного, арбитражный суд посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.


Пресс-служба
Арбитражного суда
Владимирской области

Опубликовано: 28.03.2011 14:12 Обновлено: 28.03.2011 14:25