Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области решением от 28.05.2010 отказал открытому акционерному обществу «Владимирский химический завод» в удовлетворении требований, заявленных к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области.
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Акрилан» с заявлением на действия открытого акционерного общества «Владимирский химический завод» в части необоснованного прекращения передачи воды.
Установлено, что в октябре 2004 года между ОАО «ВХЗ» и ООО «Акрилан» был заключен договор на передачу хозяйственно-питьевой воды, а также договор на оказание услуг по приему и транспортировке сточных вод.
УФАС по Владимирской области была проведена проверка по данному заявлению, по результатам которой было принято решение от 21.12.2009 и выдано предписание от 23.12.2009. В решении указано на несоблюдение ОАО «ВХЗ» Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в необоснованном прекращении передачи воды ООО «Акрилан», а в предписании предложено устранить нарушения антимонопольного законодательства путем возобновления передачи хозяйственно-питьевой воды.
ОАО «ВХЗ» не согласилось с указанными актами и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2 решения от 21.12.2009 и предписания от 23.12.2009, вынесенных УФАС по Владимирской области.
Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ОАО «ВХЗ» исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке.
ОАО «ВХЗ» не представило доказательств в подтверждение правомерности заявленных требований и не указало, каким образом оспариваемыми актами нарушаются его права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской деятельности.


В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «ВХЗ» своими действиями по прекращению передачи воды создало препятствия для исполнения ООО «Акрилан» обязанностей перед контрагентами и привело к возникновению материального ущерба.
На решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2010 была подана апелляционная жалоба. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 названное решение оставлено без изменения.

Пресс-служба
Арбитражного суда
Владимирской области

Опубликовано: 28.03.2011 14:31 Обновлено: 28.03.2011 14:31