Газета «Владимирские ведомости» № 18 от 3 февраля 2012 года, статья «Где место Вячеславу Зеленину?»

Традиционно вместе с суровыми холодами в наши края приходят и коммунальные аварии. В конце прошлой неде­ли две серьезные аварии устраняли спецы МУП «Владимирводоканал». Коллапса удалось избежать. Но по облас­тному центру поползли упорные слухи о скорой отставке генерального директора МУПа Николая Голенкевича.

«Красивая жизнь» за счет горожан 

Правда, некоторые эксперты утверждают, что причины, по ко­торым Голенкевич хочет поки­нуть свой пост, кроются далеко не в авариях. Говорят, что «фи­нансовое болото», в котором пре­бывал «Водоканал» благодаря предшественнику Голенкевича, было столь глубоким, что нынеш­ний директор за полтора года ру­ководства так и не смог вытащить из него МУП. А предшественник, как утверждают наши источники в городской мэрии, не прочь вер­нуться на старое место...

Из дальнейшей информации станет ясно, что желание Вячес­лава Зеленина вернуться в «Водо­канал» вполне можно понять.

Но нужно ли это горожанам?

Вячеслав Евгеньевич был ди­ректором МУП «Владимирводоканал» с 2004 по 2010 год. Имен­но на этот период приходится превращение экономически ста­бильного предприятия в конто­ру с многомиллионными долга­ми, сумма которых составляла приблизительно 200 миллионов рублей. На предприятии росла доля устаревшего, технологичес­ки изношенного оборудования, общий износ которого доходил до 80 процентов.

Получив на руки такое хо­зяйство, Николай Голенкевич первым делом провел аудит фи­нансово-хозяйственной деятель­ности предприятия. Количество выявленных им необоснованных расходов прежнего руководства просто шокировало. Например, всплыло, что Вячеслав Зеле­нин незакон­но превысил себе зарплату в 2007-2008 го­ду на 201,2 ты­сячи рублей. А объем не­обоснованных надбавок за работу со сведени­ями, составляющими     гостай­ну, как утверждают наши ис­точники, составил 117,5 тысячи рублей. Необоснованные расхо­ды на оплату участия в семина­ре (не где-нибудь, а в Сочи) со­ставили почти 100 тысяч рублей. Необоснованные расходы на анализ инвестиционной про­граммы предприятия, заказан­ный одной московской фирме - 540 тысяч рублей.

Отдельная песня - расходы на загранкомандировки сотруд­ников МУПа. На них потрачено почти 2 миллиона рублей. Долж­ностные лица предприятия пос­тоянно выезжали в Германию, Францию, Финляндию. Причем сам Зеленин бывал в загранич­ных вояжах почти ежеквартально. Тягу к дальним странам в «Водо­канале» объясняли необходимос­тью обмениваться опытом, изу­чать и в последующем внедрять добытые ноу-хау на родном пред­приятии.

Но вот незадача - приобре­тенное за границей оборудова­ние порой было не новым, имев­шим частично выработанный ре­сурс. В ходе проверки выясни­лось, что, например, купленное в свое время в Германии за 5 млн рублей б/у оборудование для го­родских очистных сооружений сгнило на одной из промплощадок МУПа. Ходят слухи о том, что кое-какое оборудование ис­пользовалось экс-директором и в личных целях.

Самое обидное, что весь этот нецелевой и необязательный пе­рерасход средств МУПа оплачи­вали мы с вами - все жители города Владимира (через тариф), и все владимирские предпри­ятия (через тариф на подключе­ние). Ведь что бы ни делало ру­ководство МУПа, счет за любой его «банкет» будет оплачен жи­телями и бизнес-сообществом города.

20 миллионов ущерба. 

Изучение деятельности «Водоканала» за последние восемь лет показало, что ухудшение финансово-экономического состояния предприятия, технологического состояния его оборудования проходило постепенно. А     одной из основополагающих причин явилось неправильное ведение экономической политики непосредственно руководством МУПа. Это подтверждается многочисленными фактами заключения различных договоров и контрактов для проведения капитальных и текущих работ, значительно завышающих их реальную стоимость. По первичной оценке, как говорят эксперты, предприятию был нанесен экономический ущерб более 20 миллионов рублей! 

  Несмотря на выявляемые специалистами предприятия факты    завышения стоимости или неполного выполнения оплаченных  работ со стороны подрядчиков, Вячеслав Зеленин не предпринимал никаких мер по возвращению переплаченных денежных средств. И первое, что приходит на ум в качестве внятного объяснения такой «щедрости» - личный интерес бывшего руководителя. Да и сложно было оставаться не заинтересованным, когда в качестве порядных организаций выступали компании, руководители  которых напрямую или косвенно были аффилированы с Зелениным. Например, генеральный директор ООО «Еврострой» С.Симонян ранее     являлся одним из технических руководителей МУП «Владимирводоканал». А ООО «ВВК Строй» руководит супруга Вячеслава Евгеньевича. В бизнесе такая ситуация называется «конфликтом интере­сов», и добросовестные предпри­ниматели чураются ее как огня - это плохо для их репутации. Но, похоже, Зеленина такие ситуации не смущали.

Одним из самых ярких приме­ров участия экс-директора                    «Владимирводоканала» в финансовых схемах, которые, как считают на­ши источники в мэрии, нанесли ущерб экономике МУПа, стал процесс строительства водовода 1-й очереди в микрорайоне 8-ЮЗ Владимира.

В 2008 году директор «Водока­нала» заключил договор подря­да на строитель­ство водопровод­ных сетей с ООО «Еврострой». А параллельно представил этот же проект на рас­смотрение для возможного бюд­жетного финансирования. И в 2009 году из федерального, об­ластного и городского бюджетов было выделено 13 миллионов руб­лей, необходимых для строительс­тва. А дальше была разыграна сле­дующая комбинация -           ООО «Ев­рострой» выиграло аукцион и от­читалось проведенными в 2008    го­ду работами (за которые уже по­лучило оплату). И получило бы 13 миллионов бюджетных целковых. Думаем, комбинация сработала бы, не сними бывший мэр Влади­мира Александр Рыбаков Зелени­на в 2010 году с занимаемой долж­ности. А распорядитель выделен­ных бюджетных средств - МБУ «Владстройзаказчик» - в 2011 году не представил в МУП «Владимир-водоканал» актов о выполненных ООО «Еврострой» работах в 2009 году, которые «повторяли» работы 2008 года. В результате 13 милли­онов ушли «на сторону», а водо­проводные сети микрорайона так и не были введены в эксплуата­цию из-за незавершенности.

По имеющимся у нас данным, по этому случаю вскоре может быть заведено уголовное дело.

Приключения продолжаются...

За те полтора года, что Нико­лай Голенкевич работал директо­ром «Водоканала», ему пришлось подписать далеко не одно исковое заявление с требованиями взыс­кать с бывших подрядчиков де­нежные средства. О количестве судов, в которых МУП являет­ся истцом, можно легко узнать по Реестру дел, опубликованному на сайте Арбитражного суда Владимирской области. Вот лишь некоторые из них:

-              в заявлении от 30 декабря 2010 года МУП «Владимир-водоканал» просит суд взыскать с ООО «Гидротехническое предприятие Плес» 2 миллиона
894 тысячи 159 рублей 09 копеек за невыполненные работы по капитальному ремонту гидроузла на реке Содышка;

- в заявлении от 14 января 2011 года МУП «Владимирводоканал» просит суд взыскать с ООО «ВВК Строй» 774 тысячи 746 рублей за невыполненные    работы по строительству площадки компостирования № 3 ЦОС;

- в заявлении от 14 января 2011 года МУП «Владимирводоканал» просит суд взыскать с ООО «Ак­цент» 5 миллионов 276 тысяч 017 рублей 32 копейки за невыпол­ненные работы по строитель­ству площадки компостирова­ния на городских очистных со­оружениях.

Кстати, по имеющейся у нас информации, Вячеслав Зеленин претендует и еще на одно директорское кресло. Видимо, это за­пасной вариант на тот случай, ес­ли не получится с «Водоканалом». Напомним, что в январе этого года городской Совет народных депу­татов принял решение о создании «Владимирского городского рас­четно-кассового центра», который должен прийти на смену ВКСовскому ЕРКЦ. В платежки нового центра будет включена и оплата услуг «Водоканала». А ведь еще совсем недавно тот же Зеленин был ярым тому противником. Ну а теперь, по­хоже, он сам го­тов возглавить процесс. 

Любопытен и тот факт, что Вячеслав Зеле­нин и сам неоднократно чис­лился в «злостных неплатель­щиках». Дело доходило даже до судов...

    Вячеслав Зеленин - депутат городского Совета, видный член «Единой России». Вот только в последнее время для возврата доверия и былого уважения сво­их избирателей правящая пар­тия активно очищает свои ря­ды от отдельных лиц, которые вступили в «ЕР» для достиже­ния своих личных и не всегда бескорыстных целей. Так, может быть, владимирские «единороссы» сочтут, что Вячеславу Зеле­нину не место в «Единой Рос­сии»? А все остальные жители города, крепко подумав, могут прийти к выводу, что и в «Водо­канале» ему не место, да и в бу­дущем ВГРКЦ тоже?

Но тогда где же место Вячес­лаву Зеленину?

Антон Злобин  

Опубликовано: 20.03.2012 09:01 Обновлено: 20.03.2012 09:02