Пресс-релиз по делу об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту

Пресс-релиз по делу об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту 

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Владимирской области решением от 14.03.2013 обязал общество с ограниченной ответственностью "РИНД" в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту по выполнению работ для муниципальных нужд г.Владимира (устройство искусственных дорожных неровностей).      

Муниципальное казенное учреждение города Владимира "Благоустройство" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИНД" (далее – Общество), Московская область, г. Котельники, об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 22.12.2010, а именно: восстановить разрушенные элементы искусственных дорожных неровностей на улицах Соколова-Соколенка, Растопчина, Безыменского, Василисина, Суздальская, Михайловская, Зеленая, Чернышевского, Ново-Ямская, Институтский городок, Энергетиков, Диктора Левитана, Парижской коммуны, Западная, Герцена, Пичугина, Чапаева, Завадского, Разина, Мира, на бульваре художника Иванова,  проспекте Строителей, Судогодском шоссе и в микрорайоне Заклязьменский.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд города Владимира, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дорог в городе Владимире в 2010 году (устройство искусственных дорожных неровностей) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Гарантийный срок на результат выполненных работ составил 3 года; течение гарантийного срока начиналось с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту. 

Общество выполнило, а Учреждение приняло работы по ремонту дорог в г. Владимире в 2010 году (устройство искусственных дорожных неровностей), что подтверждалось актом о приемке выполненных работ от 14.11.2011, подписанным сторонами.

В период гарантийного срока эксплуатации было выявлено, что часть искусственных дорожных неровностей, установленных Обществом, разрушилась и не соответствует требованиям ГОСТа, в связи с чем Учреждение обратилось к нему с требованием о восстановлении искусственных дорожных неровностей в срок до 01.05.2012 в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд посчитал исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следовало из материалов дела, факт ненадлежащего состояния ряда искусственных дорожных неровностей, установленных Обществом в рамках контракта, и выявления недостатков в пределах определенного контрактом гарантийного срока документально подтвержден (в частности, актами осмотра состояния искусственных дорожных неровностей от 02.07.2012 и от 17.01.2013) и ответчиком не оспорен. 

Документов, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, арбитражный суд обязал ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 22.12.2010 по ремонту дорог. 

Решение по данному делу еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Владимирской области 

Опубликовано: 06.05.2013 12:03 Обновлено: 06.05.2013 12:05