Пресс-релиз по делу о расторжении договора строительного подряда в связи с существенными нарушениями его условий

Пресс-релиз по делу о расторжении договора строительного подряда в связи с существенными нарушениями его условий

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Владимирской области решением от 23.07.2014 по делу № А11-1892/2014 расторг договор от 13.04.2012 № 88 на строительство объекта «Реконструкция здания поликлиники с пристройками первого этажа, перехода и надстройкой мансардного этажа» для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областной клинический онкологический диспансер» (далее – ГБУЗ Владимирской области «Областной клинический онкологический диспансер», истец).

Истец обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОТДЕЛКА» (далее – ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА», ответчик) о расторжении договора на строительство объекта «Реконструкция здания поликлиники с пристройками первого этажа, перехода и надстройкой мансардного этажа» для нужд ГБУЗ Владимирской области «Областной клинический онкологический диспансер» от 13.04.2012 № 88 (далее – договор, договор от 13.04.2012 № 88), о признании нарушений условий указанного договора в части просрочки исполнения обязательств существенными.

Рассмотрев доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил, что ответчиком были нарушены условия договора, а именно не соблюдены сроки выполнения работ.

Поведение сторон и их переписка, представленная в материалы дела, свидетельствовали об отсутствии намерения на продолжение договорных отношений по строительству объекта.

В апреле 2013 года ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ГБУЗ ВО «Областной клинический онкологический диспансер» об изменении договора от 13.04.2012 № 88 в части переноса сроков окончания этапа работ до 30.09.2013. Решением арбитражного суда от 15.10.2013 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2013 по делу № А11-2419/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» – без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением от 23.07.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования и расторг спорный договор, признав нарушения сроков выполнения работ существенными.

В пунктах 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2014 по делу № А11-1892/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» – без удовлетворения.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Владимирской области 

Опубликовано: 25.12.2014 16:25 Обновлено: 25.12.2014 16:26