Арбитражный суд Владимирской области отказал обществу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что при приеме платежей оно не использовало специальный банковский счет в виду его отсутствия
Арбитражный суд Владимирской области отказал обществу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что при приеме платежей оно не использовало специальный банковский счет ввиду его отсутствия, что явилось нарушением требований части 18 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и образовало событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело № А11-9261/2014).
Ссылка на источник информации обязательна
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтник» (далее – ООО «УК «Ремонтник», общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении ООО «УК «Ремонтник» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Основным видом деятельности общества являлось управление эксплуатацией жилого фонда, в частности осуществление деятельности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов с взиманием соответствующей платы с собственников помещений.
Между ООО «УК «Ремонтник» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Биллинговая компания» (далее – ООО «Биллинговая компания») (агент) был заключен агентский договор, согласно которому по поручению принципала агент обязался совершать от своего имени, но за счет принципала в отношении потребителей жилищных услуг следующие действия: ежемесячно осуществлять населению начисление и сбор платежей от потребителя услуг за содержание жилья, капитальный ремонт, электроэнергию, а также водоотведение в соответствии с действующим законодательством, перечислить собранные денежные средства с населения за жилищные услуги, указанные в договоре, принципалу.
Согласно условиям договора денежные средства, полученные агентом от абонентов, перечислялись за вычетом агентского вознаграждения и дополнительно произведенных расходов агента, связанных с исполнением поручения, на расчетный счет принципала в установленном договором порядке.
Налоговым органом была проведена проверка соблюдения ООО «УК «Ремонтник» требований Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ) за период с 25.06.2014 по 25.08.2014, в ходе которой было установлено неисполнение обязанности по использованию специального банковского счета для осуществления соответствующих расчетов с платежным агентом.
По результатам проверки был составлен акт от 03.09.2014.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, инспекция вынесла постановление от 11.09.2014 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с соответствующим заявлением.
Руководствуясь статьями 2.1, 2.9, частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона № 103-ФЗ, Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводам о наличии в действиях ООО «УК «Ремонтник» состава вменяемого ему административного правонарушения и об отсутствии оснований для освобождения его от ответственности в связи с малозначительностью.
Судом первой инстанции было установлено, в соответствии с агентским договором на расчетный счет общества регулярно поступали денежные средства, принятые ООО «Биллинговая компания» от физических лиц в качестве оплаты услуг, предоставляемых ООО «УК «Ремонтник». Счет общества, на который перечислялись денежные средства от платежного агента, не являлся специальным банковским счетом. По состоянию на 26.08.2014 ООО «УК «Ремонтник» не имело открытых специальных банковских счетов.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Владимирской области
Опубликовано: 08.10.2015 14:44 Обновлено: 08.10.2015 14:44