Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу о запрете осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладатателей

Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу о запрете осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладатателей в порядке, предусмотренном статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (дело № А11-10830/2014).

Ссылка на источник информации обязательна

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» (далее – ООО «Богатырь», ответчик) о запрете осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладатателей в порядке, предусмотренном статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании для выплаты изготовителям фонограмм компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм.

ВОИС является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации ВОИС вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту нарушенного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Таким образом, ВОИС в силу закона предоставлено право на представление интересов и защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм.

В соответствии с записью фиксации, осуществленной в рамках проверки, проводимой представителем истца в помещении кафе «Каретный двор», было установлено, что ООО «Богатырь» 20.03.2014 в период с 15 час. 57 мин. до 16 час. 15 мин. по московскому времени осуществляло публичное исполнение 5 различных фонограмм.

При этом договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, у ООО «Богатырь» с ВОИС отсутствовал.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 1229, 1243, 1244, 1250, 1252, 1301, 1311, 1317, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 21, 32, 43.2, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988, Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил требования ВОИС.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Владимирской области

Опубликовано: 18.12.2015 15:10 Обновлено: 18.12.2015 15:44