Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении требования ООО «ПромРЭС» о признании необоснованным выбора двухставочного тарифа ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Пресс-релиз

Ссылка на источник информации обязательна

      Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении требования ООО «ПромРЭС» о признании необоснованным выбора двухставочного тарифа ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

      Общество с ограниченной ответственностью «ПромРЭС» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мержрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о понуждении компании применять с 01.01.2015 одноставочный тариф при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2008 № 0108-53, заказчиком (потребителем) услуг по которому выступает ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра и Поволжья». Истец настаивал на том, что выбор двухставочного тарифа является необоснованным, и доказывал, что при расчетах стоимости услуг по передаче электроэнергии должен быть установлен вариант тарифа, применявшийся при расчетах с «Владимирэнерго» в предшествующий период, то есть одноставочный.

      Суд в своем решении указал, что в соответствии с абзацами 21 – 23     пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, именно потребитель услуг вправе самостоятельно выбрать вариант тарифа при условии соблюдения порядка уведомления, что в данном случае было сделано компанией – ответчиком по делу. При этом суд обратил внимание на отсутствие в указанном пункте исключений для смежных сетевых организаций.  

      Кроме того, суд пояснил, что Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, не предусматривают прямой зависимости между выбором потребителем гарантирующего поставщика вида тарифа и применением этого же тарифа в расчетах по индивидуальному тарифу между сетевыми организациями.

     Решение суда по данному делу обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке и было оставлено без изменения.

     Определением Верховного суда Российской Федерации было отказано в передаче данного дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Пресс-служба Арбитражного суда Владимирской области

Опубликовано: 12.12.2016 14:12 Обновлено: 12.12.2016 14:12