Арбитражный суд изменил назначенное таможенным органом наказание иностранному юридическому лицу (Литва) в виде минимальной санкции на предупреждение (дело № А11-476/2016).
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Пресс-релиз
Арбитражный суд изменил назначенное таможенным органом наказание иностранному юридическому лицу (Литва) в виде минимальной санкции на предупреждение (дело № А11-476/2016).
Ссылка на источник информации обязательна
Общество «В» (Литва) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной в статье 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5100 руб.
В обоснование заявленного требования Общество указало, что административный орган не исследовал и не принял во внимание имеющиеся в деле доказательства утраты запорно-пломбировочного устройства в результате незаконных действий третьих лиц.
Как следовало из материалов дела, общество осуществляло перевозку товара на грузовом автомобиле марки «RENAULT MAGNUM». В момент проведения таможенным органом досмотра было установлено, что запорно-пломбировочные устройства и одна свинцовая пломба, находящиеся на грузовом отсеке прицепа, в котором Общество «В» перевозило товар, отсутствовали.
В статье 16.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за уничтожение, удаление, изменение либо замену средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа или повреждение либо утрату таких средств идентификации.
Арбитражный суд Владимирской области, рассмотрев материалы дела, установил, что, Общество «В», утратив средства идентификации, не выполнило требования статьи 223 Таможенного кодекса Таможенного союза, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.11 КоАП РФ, поскольку перевозчик не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при перевозке товара, которая требовалась от него для неукоснительного выполнения возложенных на него обязанностей, и не приняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства Российской Федерации в виде сохранения средств идентификации.
Вместе с тем суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого постановления в части меры административного наказания.
На момент вынесения оспариваемого постановления санкция статьи 16.11 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.10.2015 № 294-ФЗ) предусматривала для юридических лиц административный штраф от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Ввиду изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2016 № 213-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования административной ответственности за нарушение таможенных правил», на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции за уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа или повреждение либо утрата таких средств идентификации влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц – от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
С учетом этого суд посчитал возможным изменить назначенное наказание в виде минимальной санкции на предупреждение.
Решение вступило в законную силу.
Опубликовано: 17.03.2017 14:26 Обновлено: 17.03.2017 14:26