Арбитражный суд удовлетворил требования акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное транспортное предприятие «АТП Лайн-Траст» (дело № А11-7056/2015)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Пресс-релиз

Арбитражный суд удовлетворил требования акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное транспортное предприятие «АТП Лайн-Траст» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, связанной с осуществлением ответчиком незаконной деятельности по перевозке пассажиров (дело № А11-7056/2015)

Акционерное общество «Владимирпассажиртранс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное транспортное предприятие «АТП Лайн-Траст» (далее – ООО «АТП Лайн-Траст», ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, связанной с осуществлением ответчиком незаконной деятельности по перевозке пассажиров.

Ответчик считал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В период с 01.09.2014 по 23.06.2015 Общество осуществляло регулярные перевозки пассажиров электротранспортом по маршрутам № 8 и № 10 на основании договоров, заключенных с отделом транспорта и связи администрации города Владимира.

ООО «АТП Лайн-Траст» производило перевозку пассажиров по автобусным маршрутам № 2 и № 8, дублирующим указанные выше троллейбусные маршруты, на основании договоров сроком действия до даты заключения договора по итогам конкурса на пассажирские перевозки автобусным транспортом на территории муниципального образования городской округ Владимир, заключенных с управлением промышленности, транспорта, предпринимательства и трудовых отношений администрации города Владимира.

В связи с тем, что ООО «АТП Лайн-Траст» не принимало участие в конкурсе, срок заключенных им договоров истек 01.09.2014.

Однако в период с 01.09.2014 по 23.06.2015 ответчик продолжал осуществлять перевозки пассажиров по вышеуказанным городским автобусным маршрутам, обозначив их как "2ст" и "8ст".

При этом маршруты "2ст" и "8ст" не входили в перечень маршрутов пассажирского транспорта города Владимира, утвержденного постановлением администрации города Владимира от 21.07.2011 № 1561 "Об обслуживании населения города Владимира пассажирским транспортом и признании утратившими силу некоторых постановлений главы Владимира", но полностью дублировали существующие маршруты городского электрического транспорта
№ 10 и № 8, совпадая с последними в каждом остановочном пункте.

Посчитав, что действиями ответчика по незаконной перевозке пассажиров по дублирующим маршрутам Обществу причинены убытки в виде потери выручки от реализации контрольных билетов за проезд в троллейбусах, оно обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Факт незаконного осуществления ответчиком регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на территории города Владимира по городским неутвержденным маршрутам (№ 2ст, № 8ст) без оформления соответствующего договора с уполномоченным органом в сфере организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования город Владимир в период с 01.09.2014 по 23.06.2015 подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области: от 05.11.2014 по делу №А11-8427/2014, от 08.04.2015 по делу
№ А11-11771/2014, от 14.03.2016 по делу № А11-10911/2015, а также решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области.

С учетом подтвержденного факта незаконного оказания
ООО «АТП Лайн-Траст» в спорный период услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования по маршрутам «8ст» и «2ст», дублирующим существующие маршруты городского электрического транспорта № 8 и № 10, Общество обоснованно исходило из причинения ему указанными действиями ООО «АТП Лайн-Траст» убытков в виде потери выручки от реализации контрольных билетов за проезд в троллейбусах.

Ввиду отсутствия основанных на учетных документах сведений о количестве перевезенных ответчиком пассажиров в спорный период, истец произвел расчет убытков исходя из формулы, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2012 № 1484 "Об утверждении Правил определения количества пассажиров для целей расчета страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров", долей Общества в общем пассажиропотоке, проходящем через все остановочные пункты троллейбусных маршрутов № 8, № 10 и стоимости проезда в городском электрическом транспорте в спорный период.

Постановлением апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения.

Опубликовано: 09.06.2018 13:53 Обновлено: 09.06.2018 13:53