Арбитражный суд удовлетворил требования ООО "Минское" о признании незаконным бездействия ТУ Росимущества выразившегося в непринятии решения о выкупе земельного участка (дело №А11-7424/2017)
ООО "Минское" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – ТУ Росимущества) в отношении непринятия решения по заявлению о выкупе земельного участка, об обязании ТУ Росимущества принять решение по заявлению о выкупе земельного участка.
Как усматривалось из материалов дела и было установлено судом, ООО "Минское", являясь арендатором земельного участка на основании договора аренды от 24.04.2008 № 262 земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, обратилось в ТУ Росимущества в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации с заявлением о выкупе указанного земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
ТУ Росимущества являлось территориальным органом Росимущества и выполняло его функции на территории Костромской области, поэтому является государственным органом, который на основании статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации наделен полномочиями по продаже и заключению в установленном порядке договоров купли-продажи приватизируемого федерального имущества.
Следовательно, ООО "Минское" обратилось с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в уполномоченный орган. ТУ Росимущества было обязано рассмотреть заявку ООО "Минское" о выкупе находящихся в собственности Российской Федерации земельного участка, принять соответствующее решение и направить проект договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении при наличии законных оснований. В пункте 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок принятия уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность на основании заявления юридического лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39.1, 39.3, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пришел к выводу о том, что уполномоченный орган, не рассмотрев заявление Общества о выкупе земельного участка в установленный срок, допустил незаконное бездействие, и обязал Управление Росимущества устранить нарушение прав и законных интересов Общества путем рассмотрения заявления Общества от 18.07.2016 и принятия решения по результатам его рассмотрения.
Решение суда первой инстанции обжаловалось в апелляционном и кассационном судах и было оставлено без изменения.
Верховный суд Российской Федерации отказал в рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Опубликовано: 28.05.2019 15:50 Обновлено: 28.05.2019 15:50