Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Лид-Лидер» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области о признании незаконным решения о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе (дело № А11-7269/2025)
Общество с ограниченной ответственностью «Лид-Лидер» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 05.06.2025 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе.
Как следует из материалов дела, в адрес антимонопольного органа 17.04.2025 поступило обращение гражданки А., в котором она указала на поступление на принадлежащий ей номер телефона нежелательных рекламных звонков с номера телефона, принадлежащего ООО «Лид-Лидер», на получение которых она не давала согласие. Поступили звонки следующего содержания: «Добрый день, это компания Альфа страхование, хотим вам предложить рассчитать полис по ипотечному кредиту со скидкой 50%....».
Антимонопольным органом 05.05.2025 в отношении ООО «Лид-Лидер» возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о рекламе.
Комиссия УФАС по Владимирской области пришла к выводу о том, что ООО «Лид-Лидер» является рекламораспространителем спорной рекламы. Данных, свидетельствующих о получении ООО «Лид-Лидер» от гражданки А. согласия на получение рекламных материалов, определенно свидетельствующих о волеизъявлении конкретного лица на получение соответствующей рекламной информации, не представлено.
УФАС по Владимирской области 05.06.2025 приняло решение о нарушении ООО «Лид-Лидер» законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: реклама, распространенная 07.03.2025 ООО «Лид-Лидер» на номер заявителя, информация о рекламе услуг страхования, признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).
В силу части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.
Суд пришел к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из положений Закона о рекламе, антимонопольным органом правомерно сделан вывод о признании ООО «Лид-Лидер» рекламораспространителем информации о продуктах страхования в ходе нежелательных телефонных звонков на номер абонента сотовой связи. При этом суд учел, что согласно пояснениям АО «Альфастрахование» в настоящий момент прекращена обработка персональных данных гражданки А. Информация о согласии абонента (гражданки А.) на получение рекламных и иных информационных сообщений в базах АО «Альфастрахование» отсутствует.
Арбитражный суд отказал ООО «Лид-Лидер» в удовлетворении заявленных требований.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).
Пресс-служба Арбитражного суда Владимирской области
Опубликовано: 30.04.2026 14:33 Обновлено: 30.04.2026 14:33